Em depoimento ao STF nesta segunda-feira (9), o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), ex-diretor da Abin, negou veementemente ter utilizado a agência para monitorar autoridades ou disseminar desinformação sobre o sistema eleitoral. O interrogatório faz parte da ação penal que investiga a tentativa de golpe após as eleições de 2022.
Ramagem afirmou que documentos atribuídos a ele – contendo críticas às urnas eletrônicas e informações falsas sobre a empresa Positivo – eram apenas "anotações privadas" e nunca foram compartilhados oficialmente. "Eram reflexões pessoais, sem qualquer difusão ou uso institucional", declarou. Um dos arquivos, identificado com o nome de usuário "aramagem", teria sido criado em 2021, mas o parlamentar insistiu que se tratava de material particular.
Defesa da institucionalidade
Questionado sobre supostas orientações para descumprir decisões judiciais, Ramagem afirmou que sempre defendeu a atuação por meio da Advocacia-Geral da União (AGU) para contestar ordens consideradas abusivas, mas dentro da legalidade. "Nunca propus desobediência ou enfrentamento. A ideia era buscar solução técnica, não confronto", disse.
O deputado também negou qualquer monitoramento ilegal de autoridades, incluindo ministros do STF e do TSE, ou proteção a Jair Bolsonaro e sua família. Segundo ele, sua gestão na Abin focou em auditar sistemas como o First Mile, que encontrara em situação de "bagunça de procedimentos".
Interrogatórios continuam
Ramagem foi o segundo réu a depor no "núcleo crucial" da investigação. Até sexta-feira (13), outros seis acusados serão ouvidos, incluindo Bolsonaro e os ex-ministros Walter Braga Netto e Anderson Torres.
Você acredita nas justificativas de Ramagem sobre os documentos críticos às urnas? Comente sua opinião!
Acompanhe mais notícias pelo @radiocentralquixada e no site www.centralfmquixada.com.br.
R7
#STF #Ramagem #Abin #Eleições2022 #Democracia